Intervention n°1 – vote du budget primitif 2024
Je souhaite revenir sur l’augmentation de + de 464 % de l’assurance de la ville au titre de dommage aux biens : pour la période du 1er janvier 2022 au 19 octobre 2023 en suivant le détail des sinistres, ce sont 78 666,81€ de dommages et dégâts occasionnés dégâts des eaux, dommages électriques et autre.
Contrairement à ce qu’a évoqué monsieur Paillet en conseil de quartier, il ne s’agit pas d’un renouvellement de marché mais bien d’une résiliation de contrat qui compte tenu de l’ampleur du total des sommes laisse imaginer une résiliation de la part de l’assureur Pillot assurance. La recherche d’une nouvelle compagnie d’assurance fait que la ville se voit attribuer une augmentation conséquente qui comme indiqué représente 464 % d’augmentation. Et encore en regardant la liste des biens assurés dont j’ai la liste sous les yeux, il manque la piscine municipale du stade Collet.
S’agit-il d’un oubli volontaire ou involontaire ? Ce qui est dommage parce qu’elle a pris feu récemment et qu’aucune indemnité ne sera perçue par la ville.
Concernant le projet de rénovation de l’école Joliot Curie : nous avons bien évidemment conscience de la nécessité de réaliser des travaux mais nous déplorons la destruction des logements anciennement occupés par les personnels éducatifs alors que ces logements pourraient être rénovés et proposés aux Palaisiens.
S’agissant de la maison médicale, bien évidemment nous y sommes favorables mais notre souhait est qu’elle puisse être investie par de nouveaux médecins généralistes accueillants de nouveaux patients ce qui à ce jour selon vos propos ne sera occupée que par des médecins déjà installés sur notre territoire et qui n’intègreront pas de nouveaux patients. Ces médecins souhaitent partager un espace commun et selon vous cette mise à disposition de Maison Médicale leur éviterait de quitter la ville.
En relisant le tableau des indemnités d’élus, je suis surpris de ne pas voir d’élus de Palaiseau apparaitre au SIOM. Aucun élu de notre ville ne siège au SIOM ?
Dans le tableau des effectifs, je vous le redis ce soir, je trouve indécent l’embauche de votre chauffeur appariteur, vous êtes le premier maire dans l’histoire de notre ville à recruter un chauffeur personnel sur les deniers de la commune à l’heure même où les familles subissent l’inflation et la crise énergétique et que certains foyers envisagent ne plus partir en vacances cet été.
Nous aurions bien évidemment préféré l’embauche d’Atsem pour nos écoles puisqu’elles sont en sous-effectif pour l’ensemble des classes maternelles de nos 11 écoles.
Une baisse de 8% attribuée pour l’entretien des terrains alors que pour exemple, les terrains de sports et en particulier ceux du football ne permettent pas aux adhérents de s’entrainer depuis octobre 2024 dans de bonnes conditions de sécurité.
S’agissant des prestations de services, les 8,23€ de repas pour les enfants de nos écoles touchent un très grand nombre de foyers compte-tenu de vote calcul du quotient familial. Les 8,23 € touchent les familles dont le quotient familial dépasse les 1310 €. Monsieur le maire, vous faites les poches des familles palaisiennes.
Concernant les travaux du centre-ville, en particulier ceux du parvis de la mairie, je vous rappelle vous avoir demandé le coût précis, sans réponse de votre part, nous avons dû saisir la Cada et le tribunal administratif de Versailles qui vous a adressé une notification le 20 février 2024. Nous sommes toujours en attente de votre réponse. Si en conseil de quartier centre, monsieur Paillet présenta les coûts et la répartition des subventions, vous imaginez bien que depuis le sujet de la Ferme des Granges et le fait que je vous apporte la preuve que le projet que vous présentiez sur ce site ne verrait pas le jour, vous décidiez de maintenir la délibération, je ne crois désormais que ce que je vois et c’est donc la raison pour laquelle j’insiste pour recevoir les documents demandés relatifs au courrier adressé le 30 septembre 2023.
En vrai, ces travaux ont été réalisés pour accueillir la flamme olympique et ce n’est pas en changeant la couleur du granit des pavés du parvis qui en fait un lieu plus écologique. Ce à quoi viennent s’ajouter les 190 000€ pour le passage de la flamme. Cela fait chère la communication ! Nous espérons que les caméras de télévision ne manqueront pas de s’attarder sur ce parvis pour des images, tant espérées, à la gloire du maire de Palaiseau.
Pour conclure : Rien sur la piscine municipale du stade Georges Collet alors même qu’aux portes des élections municipales de 2020, vous présentiez 3 scénarios aux votes des Palaisiens dont nous avons aucun retour. D’une part sur le souhait des Palaisiens, d’autres part sur ce que vous comptez faire de ce site historique de note patrimoine. D’ailleurs, j’en profite une nouvelle fois pour vous demander un retour sur le chiffrage des scénarios proposés en réponse au courrier que je vous ai adressé il y a maintenant deux semaines et dont je n’ai à ce jour aucune réponse.
N’était-ce qu’une opération de communication visant à faire croire aux Palaisiens une prochaine réhabilitation ?
Je n’oublie pas également notre jeunesse qui à Palaiseau est abandonnée (budget en baisse, manque de lieux…).
Enfin notre patrimoine s’effondre sous nos yeux alors qu’il fait partie de l’histoire de notre ville.
Vous l’avez compris, nous voterons contre ce budget !!!